Warum ich glaube, dass Genesis-Mining Betrug ist.

english version under this text

Warum ich glaube, dass Genesis-Mining Betrug ist.

Im August 2017 habe ich einen Vertrag mit der Firma Genesis Mining über Cloud minig abgeschlossen, von dem ich im Nachhinein sage, dass ich das Verhalten dieser Firma als höchst unseriös empfinde.
Die Fakten: Vertragsabschluss für das Moneromining mit Bezahlung per Kreditkarte 04.07.2017
Am 05.07.2017 begann das Mining – eine Wallet richtete ich mir später ein.
Vom 05.07 bis zum 17.08 2017 schwankte der Ertrag zwischen ca 0,18… und ca 0,1 … MNR je Tag. Soweit ist das in Ordnung, aber jetzt kommt es.
Vom 17.08 – 26.08 gab es gar kein Ergebnis, ob es bei späteren Zahlungen verrechnet wurde ist nicht ersichtlich.
Dann wurden wieder Miningergebnisse angezeigt, die aber schlagartig um 50% gesunken waren. Auf einmal wurden nur noch Erträge angezeigt, die nie über 0,07MNR je Tag lagen und das bei der gleichen Hashingpower wie vor einer Woche. Dass derzeit die Erträge bei 1/10 liegen, wie im August des vergangenen Jahres soll nicht Thema dieser Ausführungen sein.
Mir ist klar das der Ertrag bei gleicher Leistung im Laufe der Zeit sinkt, aber um 50% innerhalb einer Woche – unglaubwürdig. Ich glaube eher, dass dieser unglaubwürdige Leistungsabfall mit dem Überschreiten des Zeitpunkt der Möglichkeit eine Kreditkartenzahlung zu stornieren kein Zufall ist.
Weiterhin fehlen mir Auszahlungen von immerhin 4,85 Moneros, die einfach trotz mehrfacher Anfrage beim Support nicht ausgezahlt werden.
Anfragen beim Support vertrösten mich seit mehr als 5 Monaten.
Für mich ist Genesismining auf Grund dieser Fakten sehr unseriös und ich rate jeden ab dort auch nur einen Cent zu investieren.

 

Why I believe Genesis Mining is scam

Translate with google:

In August 2017, I signed a contract with Genesis Mining about Cloud Minig, which I say in retrospect that I find the behavior of this company to be highly dubious.

The facts: Conclusion of the contract for the moneromining with payment by credit card 04.07.2017
On 05.07.2017 the mining started – I set up a wallet later.
From 05.07 to 17.08.2017, the yield fluctuated between about 0.18 … and about 0.1 … MNR per day.
So far that’s fine, but now it comes.
From 17.08 – 26.08 there was no result, whether it was charged later payments is not apparent.
Then again mini-results were displayed, but had fallen suddenly by 50%. All at once, only returns that were never above 0.07MNR per day were displayed, with the same hashing power as a week ago. That currently the yields are 1/10, as in August of last year should not be the subject of these remarks.

I realize that with the same performance, the yield will decrease over time, but by 50% within a week – unbelievable. I rather believe that this incredible drop in performance by overruling the timing of the ability to cancel a credit card payment is no coincidence.

Furthermore, I am missing payouts of at least 4.85 Moneros, which are simply not paid in spite of multiple requests to support.

Support inquiries have been relieving me for more than 5 months.
For me, Genesismining is based on these facts very dubious and I advise everyone from there to invest only a penny.

 

Bing Ads werden unbrauchbar

Es ist schlichtweg zum Kotzen, welchen Seiten Bing erlaubt Werbung einzubinden und nicht einschreitet wenn Klickraten produziert werden, die nicht glaubhaft sind.

Malware (?) die sich in Browser einnistet und Suchergebnisse und somit Klicks produziert, irgendwelche Pseudosuchmaschinen, die angeblich einen ctr von 9% haben und so weiter.

Ich bin nicht mehr bereit Geld für so einen Müll zu verbrennen und schalte die Werbung ab, bis diese Sachverhalte geklärt sind.

Nur Müll, der Klicks provoziert oder manipuliert, teilweise malware(?)

– Es ist unerhört, dass so etwas gestattet ist:
flowsurf.net
de.kysy.com
highlightsearches.com
fast-search.info
searchnow.com
priceloose.com
flwapp.com

Den Support über das emailformular zu kontaktieren empfinde ich auch als seltsam, weil man eine detaillierte Problembeschreibung schicken soll, aber incl Leerzeichen nur 500 Zeichen in die Maske eingeben kann.

 

Update: Das Melden dieser Spamseiten, die auf höchst zweifelhafte Weise Klicks für Bing-Ads produzieren hat eine für mich höchst erstaunliche Reaktion bei dem Support ergeben. Der Support schrieb mir, er verstehe das Problem nicht. Sind Spamseiten und Manipulationen bei Klicks au auf Werbebanner also normal?

wird fortgesetzt.

BHW – Erfahrungsbericht :-/

BHW – Ausgezeichnet für Servicequalität – lachhaft – ein Erfahrungsbericht.

 

Ein neues Beispiel für angebliche Servicequalität ist mir heute bei der BHW Bausparkasse begegnet.

Wir haben seit einigen Jahren einen kleinen Bausparvertrag bei der BHW zu laufen, bei dem die vermögenswirksamen Leistungen meiner Frau einfließen und von meinem Konto monatlich 30,- Euro per Lastschrift eingezahlt werden. Jetzt hat sich meine Bankverbindung  geändert  und ich versuche diese Änderung  den Mitarbeitern  BHW telefonisch zu vermitteln – bisher ein hoffnungsloses Unterfangen.

In der vergangenen Woche schien das alles noch problemlos zu sein, ich sollte ein entsprechendes Formular per Post zugeschickt bekommen. Da es nach einer Woche noch immer nicht vorliegt, heute ein erneuter Anruf bei der BHW.

Eine recht hektisch wirkende Dame am anderen Ende der Leitung erklärte mir, dass sie das Formular nicht schicken kann, da müsse meine Frau anrufen, da der Vertrag auf ihren Name liefe. Nachdem ich erklärte, dass das Konto, von dem die BHW abbucht, aber auf meinen Namen läuft, also es letztlich meiner Unterschrift bedarf, kam nach einem Augenblick der Ratlosigkeit „Moment,  da muss ich meinen Chef fragen“. Nach einiger Zeit in der Warteschleife bekam ich die Auskunft, man könne das Formular nicht versenden, da ich nicht der Vertragspartner der BHW bin.

Wir bleiben tapfer und voller Interesse, was das Telefonat meiner Frau bringen wird.

Fortsetzung:

So, nun nach dem Anruf  meiner Frau ging es recht einfach. „Nehmen Sie doch das Formular xy von unsere Webseite“ erklärte uns der kompetente Gegenüber am anderen Ende der Leitung – 2 Minuten und das Problem war geklärt – das konnten die beiden ersten Gesprächspartner nicht mitteilen? Ganz großes Kino!!

Aber es geht weiter, der Bausparvertrag, der eine Bewertungszahl von 163 hat, sollte eventuell für eine fällige Sanierung das Daches eingesetzt werden.  Deshalb stellte ich die simple Frage, inwieweit eine Finanzierung das angesparte Guthaben ohne Grundschuldeintrag aufstocken könnte. Ausdrücklich wurde darauf verwiesen, dass ein Vertreterbesuch unerwünscht ist  und das Angebot schriftlich erfolgen soll.

Damit scheint die BHW schon wieder eindeutig überfordert . Die Antwort :

„Sie möchten umfassend beraten werden, nach unseren Erfahrungen ist das persönliche Gespräch am besten geeignet ….. Bitte wenden Sie sich an Ihren Berater….“

Nein – ich möchte nicht umfassend beraten werden, ich habe eine ganz konkrete Frage gestellt, die jeder Mitarbeiter der BHW mit wenigen Eingaben in seinen Computer beantworten könnte, wenn er denn wollte. Aber bei der BHW scheint man nicht zu wollen.

Wir werdenes uns merken.

BHW ? “ Service? –  warum? Geht auch ohne!“ ist der Eindruck, der sich bei mir verfestigt.